Автор Redactor 9 октября в интервью «СЭ» Милорад Мажич, возглавляющий департамент судейства и инспектирования РФС с июня 2023 года, прокомментировал мнение клубных руководителей о том, что ЭСК неэффективно решает вопросы, связанные с судейством. В частности, обсуждалось, что арбитры, допускающие ошибки, остаются безнаказанными. Мажич отметил, что в случае признания ошибки судьи необходимо учитывать, что решение о наказании принимает он сам. Он пояснил: «Если судья ошибся, и ЭСК это подтвердил, что мы должны сделать? Удалить судью? А как быть с вмешательством ВАР?». Также он добавил, что период наказания может варьироваться от двух до трех матчей, в зависимости от ситуации, и что некоторые арбитры отсутствовали долгое время. «Ошибка — это ошибка», — заключил он, подчеркивая важность ответственности в судейском деле.
Вопрос-ответ
Каковы основные тезисы Мажича о роли ЭСК и ответственности арбитров?
Милорад Мажич подчеркнул, что если судья ошибся и ЭСК это подтвердил, то дальнейшие действия зависят от него самого как от ответственного лица — наказывать судью или нет. Он указал на необходимость учета вмешательства ВАР и отметил, что наказание может варьироваться от двух до трех матчей в зависимости от конкретной ситуации, а некоторые арбитры отсутствовали длительное время.
Почему по мнению Мажича ЭСК может быть неэффективной?
Мажич указал на сомнения клубных руководителей по поводу эффективности ЭСК в решении вопросов судейства, где арбитры допускают ошибки. Он заявил, что ответственность за наказания за ошибки должна лежать на должностных лицах федерации, и что нужно учитывать влияние ВАР при формировании последствий ошибок.
Каковы границы наказаний и как они выбираются?
По словам Мажича, период наказания арбитра может варьироваться от двух до трех матчей, в зависимости от характера ошибки и ситуации. Он добавил, что решение принимается самим начальником департамента судейства — им самим, что отражает индивидуальный подход к каждому случаю.
Какова роль ВАР в принятии решений о наказаниях?
Мажич отметил, что неэтичность вовлечения ВАР в процесс наказания приведет к усложнению ситуации, и подчеркнул, что необходимо учитывать влияние ВАР при рассмотрении каждого случая ошибки арбитра и соответствующего наказания.