Автор Redactor Руководитель департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Милорад Мажич высказался в поддержку арбитра Алексея Сухого, который в матче 22‑го тура МИР РПЛ между «Краснодаром» и «Пари НН» назначил пенальти в ворота хозяев поля. Игра, прошедшая 21 марта в Краснодаре, завершилась убедительной победой «быков» со счётом 5:0.
Пенальти был назначен на 82-й минуте после фола полузащитника «Краснодара» Дугласа Аугусто на Артеме Сидоренко из «Пари НН». Судья показал Дугласу желтую карточку, однако исполнитель пенальти – Даниил Лесовой – не реализовал удар с 11-метровой отметки.
Мажич в эфире программы «Правила игры» на МАТЧ ПРЕМЬЕР пояснил: «Дуглас Аугусто находился сзади, был толчок в спину, а не плечо в плечо, поэтому для меня это точный пенальти. Однако жёлтую карточку назначать не следовало, так как это было прерыванием перспективной атаки, а игроки близко не расположились друг к другу».
Он подчеркнул, что назначение 11-метрового удара было обоснованным из-за контакта и влияния на ход атаки.
Напомним, прямые трансляции матчей МИР РПЛ доступны на телеканалах «Матч ТВ» и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также на платформах matchtv.ru и sportbox.ru.
Вопрос-ответ
Какая ситуация в матче вызвала спор в отношении пенальти?
В 82‑й минуте матча между «Краснодаром» и «Пари НН» арбитр назначил пенальти за контакт Дугласа Аугусто с Артёмом Сидоренко, после чего Даниил Лесовой не реализовал удар с 11‑метровой отметки. Спор возник вокруг того, был ли контакт нарушением правил и следует ли учитывать прерывание атаки при наказании желтой карточкой.
Какие аргументы привёл Милорад Мажич в поддержку решения арбитра?
Мажич заявил, что контакт был толчком в спину, а не плечо в плечо, поэтому пенальти правомерен. Он добавил, что не следует наказывать желтой карточкой за прерывание перспективной атаки, поскольку игроки находились близко не друг к другу, и синапсис движений не достиг опасного момента.
Какое влияние это решение могло оказать на ход матча и дальнейшие оценки арбитра?
Хотя пенальти не реализован, решение о вознаграждении 11‑метрового ударило по моменту атаки и могло повлиять на динамику игры. Подтверждение правомерности решения Мажичем может повлиять на доверие к арбитру и трактовку подобных ситуаций в будущем, особенно в контексте непрямых столкновений и толчков в спину у линии штрафной.